Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Изменения показаний в суде

Изменения показаний в суде

Изменения показаний в суде

Изменение показаний в суде


ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Чем грозит потерпевшему за изменение показаний в зале суда.
  2. Спросить
  3. Интересует как объяснить на суде изменение показаний на доп. доп.росе.
  4. Изменение показаний потерпевшего по ст 159 до суда. Чем грозит?
  5. Что грозит свидетелю за изменение показаний до суда, во время следствия?

Советы юристов:г. Нижний Новгород • Вопросов: 218.04.2020, 17:44Интересует как объяснить на суде изменение показаний на доп.

доп.росе.вопрос №17252690 прочитан 5 раз Адвокат отзывов: 15 702•ответов: 41 032•г. Тула 18.04.2020, 17:57 Ни как не пояснить как только на суде вы дадите другие показания прокурор вам задаст вопрос на каком основании вы поменяли показания? А за лжесвидетельство головка предусмотрена.

Вам помог ответ: ДаНетг. Брянск • Вопросов: 125.06.2019, 20:58Чем грозит потерпевшему за изменение показаний в зале суда.вопрос №15972652 прочитан 14 раз Адвокат отзывов: 3 631•ответов: 5 500•г. Ставрополь 25.06.2019, 21:20 Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 404.05.2017, 12:56Изменение показаний потерпевшего по ст 159 до суда.

Чем грозит?вопрос №12477815 прочитан 91 раз Адвокат отзывов: 26 987•ответов: 100 146•г.

Санкт-Петербург 04.05.2017, 13:31 Ничем не грозит. Объясните только причину изменения показаний и обоснуйте ее правильно и грамотно. Чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности за дачу [b]заведомо[/b] ложных показаний ст.307.306 УК РФ.

Вам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 1820.09.2019, 11:12Такая ситуация.

Горэлектросеть написала акт о повреждённой пломбе на счётчике (пломба треснула). Заявили, это что сделано преднамеренно, для изменения показаний, и озвучили будущий штраф в 100 тыс. руб.Мои доводы, о старой пломбе (5 лет) сотрудников не убедили. Пломба с виду целая, но с трещинами. Факт хищения и изменения показаний не доказан.
Факт хищения и изменения показаний не доказан.

Как быть в такой ситуации? Собираюсь обратиться в суд.вопрос №16332697 Юрист отзывов: 303•ответов: 582•г.

Новоалтайск 20.09.2019, 11:24 Здравствуйте, для изучения вашего вопроса необходимо изучить ваши документы.

Кроме того, уточните, пожалуйста, каким образом был выявлен факт повреждения пломбы?

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 101•ответов: 11 342•г.

Ижевск 20.09.2019, 12:29 Напишите претензию в энергоснабжающую организацию с изложением своих требований, уведомив энергетиков о том, что при не разрешении данного вопроса в срок 10 дней, вы оставляете за собой право подать жалобу в прокуратуру, Роспотребнадзор и в жилинспекцию, с последующим обращением в суд. Вам помог ответ: ДаНетг. Владивосток • Вопросов: 512.09.2019, 14:02На каком основании я могу подать ходатайство о дополнении в свои показания. Уже назначена дата суда, а я считаю что мои показания учтены не полностью что может отразиться на решении суда.

Мы рассчитывали на предварительное слушание, но судья отказал т.к.

ходатайства не было, адвокат хотел ходатайствовать об изменении статьи во время предварительного слушания.вопрос №16302744 Адвокат отзывов: 5 094•ответов: 9 933•г. Липецк 12.09.2019, 14:07 В ходе судебного следствия при рассмотрении дела судом, Вас обязательно допросят и Вы можете дать показания в полном объеме.

(текст отредактирован 12.09.2019, 14:08) Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 4 618•ответов: 7 416•г.

Санкт-Петербург 12.09.2019, 14:08 Здравствуйте.

Теперь уже можете дать показания в ходе судебного следствия. Ходатайство о проведении предварительного заседания надо было подавать при подписании протокола об ознакомлении с материалами дела либо в течение трёх дней с даты получения обвиняемым копии обвинительного заключения (п.

3 ч. 5 ст 217, ч. 3 ст. 229 УПК РФ). Вам помог ответ: ДаНетг. Оренбург • Вопросов: 109.12.2018, 22:44Моего мужа осудили по статье 228.1 часть 1 наказание 9 лет строгого режима улик никаких только его показания которые он дал под давлением. Я не согласна с решением суда подавали на апелляцию срок оставили без изменений.вопрос №14958966 прочитан 7 раз Юрист Асцатрян Н.

В. отзывов: 23 573•ответов: 41 725•г.

Краснодар 09.12.2018, 22:46 Здравствуйте. Кассационная жалоба подаётся в президиум того же суда.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 632•ответов: 1 608•г. Краснодар 09.12.2018, 22:48 Кассационная жалоба подается в президиум суда субъекта. Если в рассмотрении в кассации откажут, можете обжаловать либо на имя председателя суда субъекта, либо в уголовную коллегию Верховного Суда РФ. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 616•ответов: 1 155•г.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 616•ответов: 1 155•г. Оренбург 10.12.2018, 06:14 Не стоит в Кассационной жалобе писать то же что и в апелляционной.

Нужно основываться на фактах нарушения законности, а не просто, что не согласен.

Если нужна помощь адвоката, звоните. Вам помог ответ: ДаНетг. Тюмень • Вопросов: 105.11.2018, 16:28Мой муж проходил по статья 158 часть 4,но он даже не притрагивался к человеку, что говорят показания свидетелей, но срок ему дали 6 лет.

Он обращался в верховный суд но там даже не стали разбираться и оставили без изменения. Как нам быть и куда можно ещё обратиться чтобы приговор был справедливый?вопрос №14790978 прочитан 4 разa Адвокат отзывов: 2 407•ответов: 3 863•г.

Черемхово 05.11.2018, 16:35 Наказание в пределах санкции. Если все обстоятельства учтены в приговоре, никто в наказание и не будет вмешиваться в вышестоящих инстанциях. Срок до 10 лет по этой части, назначенное наказание я не могу назвать слишком суровым. Никто и не вменяет ему, что он к кому-то притрагивался.

Никто и не вменяет ему, что он к кому-то притрагивался.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 3 631•ответов: 5 500•г. Ставрополь 05.11.2018, 16:35 Уже некуда обращаться.

Ждите наступления срока замены неотбытой части наказания более мягким, либо УДО. 3 года отсидеть придется все равно.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 544•ответов: 23 031•г.

Самара 05.11.2018, 16:39 Адвоката нанять. Вообще просить помощи по уголовному делу после вынесения приговора и апелляционного постановления на сайте бесплатных вопросов это вверх наивности; Вам помог ответ: ДаНетг.

Калининград • Вопросов: 4802.08.2018, 11:54Мировой судья засудил меня за несуществующее преступление, а только по показаниям подруг «потерпевшей» апелляционный суд оставил всё без изменения. Что означает фраза в апелляционном решении по уголовному делу:

«в части разрешения мировым судьёй гражданского иска потерпевшей приговор не обжаловался»

?

Что меня ждёт ещё и гражданский иск?вопрос №14450805 прочитан 11 раз Юрист отзывов: 106•ответов: 135•г. Москва 02.08.2018, 11:59 Такая фраза означает, что в рамках вашего уголовного дела гражданский иск уже рассмотрен.

И в этой части приговор со стороны потерпевшей не обжаловался. Но по вашему вопросу понятно, что вы — осужденный по делу, а не потерпевший. Возможно потерпевшая также подавала апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

Прочитайте внимательно ваш приговор.

Если там такого нет — это опечатка апелляционной инстанции, что увы, не редкость. Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 37 607•ответов: 152 799•г. Москва 02.08.2018, 12:00 Здравствуйте.

[quote]1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; [b]2) показания[/b] потерпевшего, [b]свидетеля;[/b] 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.[/quote] Ст.74 УПК РФ. Вы по ст.75 УПК РФ подавали ходатайство по основаниям?

Нужно проверить материала дела. Есть императивные требования закона.

Также ст.2,18 Конституции РФ.

Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 2525.11.2017, 00:14Доброй ночи как мне быть я нахожусь под надзором в 22 20 приехали меня проверять я спал участковый и атаман казачьего войска подъехали к дому посигналили из дела в предположения что меня нет дома составили акт по 19.24 суд дал мне 40 часов исправ работ я написал жалобу у меня три свидетеля что я был дома (брат, жена, сосед) но суд не принял показания свидетелей а показания атамана и участкового разные и судья оставил без изменения как быть КУДА жаловаться?вопрос №13516485 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 358•ответов: 585•г. Екатеринбург 25.11.2017, 00:20 Нужно смотреть документы.

Точнее прочитать постановление суда. Так трудно что то сказать. Пишите апелляционную жалобу на постановление.

У Вас есть 10 суток с момента получения постановления. Это в постановлении прописано. Вам помог ответ: ДаНетг. Омск • Вопросов: 11212.07.2017, 16:03В суде рассматривается дело по защите прав потребителей.

Возникли два вопроса: 1.Могу ли я устно, а не письменно в связи с возможно открывшимися в ходе заседания (зависит от показаний ответчика, третьих лиц) обстоятельствами ходатайствовать об изменении основания иска? 2. В связи с этим могу ли я устно в ходе судебного заседания ходатайствовать об отложении дела?
2. В связи с этим могу ли я устно в ходе судебного заседания ходатайствовать об отложении дела? И надо ли снова писать иск или продолжиться рассмотрение этого дела?вопрос №12843393 прочитан 9 раз Юрист Губин Н.П.

отзывов: 882•ответов: 2 003•г.

Ростов-на-Дону 12.07.2017, 16:11 Для ответов на все Ваши три поставленных вопросами необходимо ознакомиться с материалами Вашего гражданского судебного дела. Вам помог ответ: ДаНетг. Тамбов • Вопросов: 1115.01.2017, 07:34У меня такой вопрос — Будет ли учитываться то, что написано следователем, с объяснений обвиняемого, в суде, если на следующий день были даны показания с уточнением и неким изменением того, что было дано в день происшествия?вопрос №11998457 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 5 943•ответов: 12 999•г. Самара 15.01.2017, 07:42 Суд будет учитывать все доказательства по делу в совокупности, если они не противоречат друг другу.

Удачи Вам и всего самого наилучшего. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 542•ответов: 1 159•г. Тамбов 15.01.2017, 15:33 Смотря как оформлено. Если это обычное объяснение, то можно признать его недопустимым доказательство. Если протокол допроса — то это весьма затруднительно. Вам помог ответ: ДаНетг. Ставрополь • Вопросов: 205.01.2017, 15:57Сын осужден по п.бч 3 ст 228.1 по показанию одного свидетеля якобы приобрел у сына 2,85 г анаши на с 1500 т р суд постановил 8 лет строгого режима.

Вам помог ответ: ДаНетг. Ставрополь • Вопросов: 205.01.2017, 15:57Сын осужден по п.бч 3 ст 228.1 по показанию одного свидетеля якобы приобрел у сына 2,85 г анаши на с 1500 т р суд постановил 8 лет строгого режима.

Где приобрел сын, факт сбыта, следствием и судом не добыто диск с видео-записью и судебно-фоноскопическая экспертиза по признакам голоса и речи отсутствует.

Апел. суд без изменения. Что делать? Касса. Суд есть смысл?вопрос №11959356 прочитан 10 раз Юрист Сармина Е.

А. отзывов: 5 631•ответов: 11 076•г.

Ухта 05.01.2017, 16:21 Добрый день!

Говорить о том, если ли смысл подавать кассационную жалобу на приговор, можно только после ознакомления с приговором и апелляционным определением как минимум, и как максимум — с материалами уголовного дела. А что касается ужесточения наказания, то такого не будет.

Вам помог ответ: ДаНетг. Пермь • Вопросов: 122.11.2016, 18:26Мой сын осужден по статья 105 часть 2,232,131 на 16 лет.

Обвинение построено только на показаниях подельников. Нет других свидетелей, нет экспертиз доказать вину, потому что это происшествие 8 летней давности. Аппеляц суд оставил приговор без изменений.

Можно ли надеяться на кассац жалобу?вопрос №11746294 прочитан 19 раз Юрист отзывов: 344•ответов: 780•г.

Хабаровск 22.11.2016, 19:04 [quote]Можно ли надеяться на кассац жалобу?[/quote] Надеяться всегда стоит, но нужно грамотно подойти к вопросу. Наймите хорошего адвоката. Нужно использовать все шансы, так как срок большой, и попытаться добиться хотя б его снижения. Вам помог ответ: ДаНетг. Ростов-на-Дону • Вопросов: 116.07.2016, 17:31Моего сына осудили по статья 132 часть 2 п а,б, он не совершал данного преступления, экспертиза ничего не показала судили со слов потерпевшей которая в ходе следствия в течении восьми месяцев путалась в показаниях, и каждый месяц дополняла новыми обстоятельствами, мой сын вину не признал приговор семь лет общего режима, верховный суд оставил жалобу без изменения, как быть в этой ситуации.вопрос №11039352 прочитан 24 разa Юрист Фатыхов А.А.

отзывов: 7 190•ответов: 20 148•г. Екатеринбург 16.07.2016, 17:33 Здравствуйте, если Вы прошли все инстанции (апелляция, кассация, верховный суд), то остается только Европейский суд по правам человека. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 108.07.2016, 09:17Правда ли, что приняты изменения связанные с неоспоримостью показаний сотрудника полиции при исполнении.

Рекомендуем прочесть:  Госпошлина на права 2021 мытищи

Т.Е. теперь суд не принимает к рассмотрению как должное показания сотрудника, а тоже ставит их под сомнение?

И где можно прочитать подробнее?вопрос №10982573 прочитан 13 раз Адвокат отзывов: 448•ответов: 1 507•г. Москва 08.07.2016, 09:28 Оценку доказательств производит суд с точки зрения законности, относимости, допустимости, в совокупности с остальными доказательствами. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 13 977•ответов: 41 492•г.

Москва 08.07.2016, 10:10 Павел, это не изменения, а позиция Верховного суда по одному из дел.

Но ссылаться на нее можно и нужно. Если кратко — Верховный суд считает, что если кроме показаний сотрудников ГИБДД вина водителя ничем не подтверждена, значит сотрудники не собрали достаточных объективных доказательств по делу.

Вам помог ответ: ДаНетг. Иркутск • Вопросов: 217.06.2016, 12:41Что грозит свидетелю за изменение показаний до суда, во время следствия?вопрос №10825706 прочитан 426 раз Юрист отзывов: 9 321•ответов: 23 642•г. Тюмень 17.06.2016, 12:43 Здравствуйте.

Ничего не грозит. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 19 449•ответов: 49 211•г. Чебоксары 17.06.2016, 12:44 Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод [Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307] 1.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Если суд признает, что вначале на следствии Вы дали правдивые показания, а затем умышленно соврали, то вот это Вам и грозит.

(текст отредактирован 17.06.2016, 12:46) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 131•ответов: 452•г. Иркутск 17.06.2016, 12:48 Только суд вправе решать, что показания свидетеля ложные. Вам помог ответ: ДаНетг. Новосибирск • Вопросов: 115.05.2016, 19:42Моего отца осудили на 7 лет строгого режима по статье 132 ч.4 п.Б, но все экспертизы чистые и наши с матерью показания следователь включил в пользу потерпевшей, а не отца!

Все экспертизы следствие делало без согласия отца и без адвоката! Подавали апелляцию в верховный суд!

Оставили срок без изменения. Что делать и как доказать не виновность!вопрос №10554487 прочитан 63 разa Адвокат отзывов: 1 200•ответов: 3 333•г.

Бородино 15.05.2016, 19:57 Здравствуйте, Максим!

В соответствии с действующим законодательством Ваш отец совершил особо тяжкое преступление и у него должен был быть адвокат. Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучение уголовного дела.

Удачи! Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 917•ответов: 2 749•г. Новосибирск 16.05.2016, 18:17 Необходимо знакомиться с материалами уголовного дела и если есть нарушения процессуального и уголовного права — обжаловать приговор в кассационном порядке. Вам помог ответ: ДаНетг. Кызыл • Вопросов: 123.04.2016, 13:41Ну вот вопрос.

Я потерпевшая. Проснувшись из наркоза дала неверные показание.

Слишком жестко дала. Ну по правде я даже не знаю свои показание. А теперь хочу изменить наказание, ну чтоб ему смягчить наказание.

Суда не было еще идет расследование. А за изменение показание статья будет.вопрос №10388498 прочитан 51 раз Юрист отзывов: 20 764•ответов: 66 387•г. Севастополь 23.04.2016, 13:45 На суде можно изменить.

Вам помог ответ: ДаНетг. Прокопьевск • Вопросов: 913.04.2016, 14:56Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отказала в ходатайстве в котором есть показания свидетелей которые в корне меняют дело (затопили соседей снизу) мою апелляционную жалобу оставили без изменения и удовлетворения, даже не выслушав мои доводы. Я намерен подать жалобу на эти действия. Кому мне подать жалобу, и в каком порядке?вопрос №10293850 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 6 784•ответов: 14 080•г.

Чебоксары 13.04.2016, 15:00 Здравствуйте.

Апелляция не рассматривает дополнительные доказательства, если Вы могли их представить в первой инстанции. Но пробуйте в кассации. Удачи Вам. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 16908.04.2016, 22:10Поясните, пожалуйста.

Получила резолютив. Часть решения суда. Дело по доп расходам на детей.

В решении суда указано, что взыскать с ответчика в пользу истца доп расходы на содержание несовершеннолетнего сына в размере.

ежемесячно до изменения медицинских показаний. ВОПРОС: не указано, с какого момента взыскивают (я просила с момента обращения в суд).

А как на самом деле? Спасибо.вопрос №10248513 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 20 764•ответов: 66 387•г. Севастополь 08.04.2016, 22:11 С момента регистрации иска.

Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Уголовный процесс: менять или не менять показания в суде?

ПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Адвокат,Был(а) сегодня, 01:34 адвокат, Кадыров Руслан Олегович Написать сообщение ПодписатьсяВОПРОСЫПУБЛИКАЦИИ328 просмотров 189 дочитываний 02 октября 2021 в 03:19

Для начала – я намеренно отхожу от случаев, когда задержанные или вызванные на допрос лица отказываются от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ – хотя бы потому, что со своей стороны подобный ход я не очень одобряю.Также не рассматриваю варианты с судом присяжных, мышление которых не сковано многолетними уголовными и уголовно-процессуальными шаблонами, поэтому их вердикты зачастую, с точки зрения профессиональных судей по уголовным делам, прокуроров и адвокатов, носят парадоксальный характер. Проще говоря, в суде присяжных возможно всякое (иногда даже невозможное).Разбор будет касаться именно той сферы уголовного судопроизводства, когда дело слушается одним профессиональным судьей (либо тремя судьями в первой инстанции – например, дела о террористических актах или о государственной измене).Итак, человек задержан и дал признательные показания.Позже, осознав ситуацию, он решил свои показания изменить.Возможно ли такое, и если да — к каким последствиям это приведёт?Закон не запрещает подсудимому отказываться от ранее данных показаний либо изменять их.

А также не устанавливает лимит таких отказов (изменений).Однако следует помнить правило, закреплённое статьей 17 частью 1 УПК РФ — судья, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Внутреннее убеждение во всех случаях включает в себя такой элемент, как доверие.

Если обвиняемый постоянно меняет показания, разворачивая линию защиты то в одну, то в другую сторону – много ли будет веры его словам?Для понимания – о том, что делает судья, услышав новые показания подсудимого.С точки зрения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 «О судебном приговоре», первое, что делает судья – выясняет причины отказа подсудимого от прежних показаний. Если подсудимый заявит о давлении на него со стороны оперативных сотрудников – суд обязан выяснить, так ли это было на самом деле.

Оперативники будут допрошены в качестве свидетелей, по всем обстоятельствам, указанным подсудимым и его защитником. Вряд ли они захотят грузить на себя статью 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), поэтому будут дружно отрицать применение к подсудимому физической силы и иных способов давления (угроз, уговоров, обещаний и т.п.).

Судье будет также интересно узнать о том, подавал ли после задержания подсудимый жалобы на действия сотрудников полиции, имеются ли в деле данные о его медицинском освидетельствовании после задержания либо иных следственных действий; если проводилось внутреннее расследование – результаты такого расследования и т.д. Если сторона защиты ничего подобного не представит, тогда в сухом остатке будет следующее: слова человека, обвиняемого в преступлении и не обязанного по Конституции РФ свидетельствовать против себя vs слова оперативных сотрудников, призванных служить закону и ответственных за дачу заведомо ложных показаний.Кому больше поверит судья?Следующим шагом судьи будет сопоставление новых показаний подсудимого с его прежними показаниями, данными ранее в рамках всех следственных действий с его участием. Т.е. подсудимому придётся максимально убедительно пояснить – почему им были даны именно такие (признательные) показания не только на первых допросах, но и на очной ставке, в ходе проверки показаний на месте, в ходе иных допросов и т.д.Наконец, третье (и главное) действие судьи – сопоставление новых показаний подсудимого с иными доказательствами, собранными по делу.

Если новые показания более-менее вписываются в общую картину происшествия, при этом не отвергаются очевидные факты – есть шанс на то, что суд не только войдёт в положение подсудимого, но и его, это положение, очень сильно облегчит.Пример: по одному из дел о совершении разбойного нападения группой лиц проходили четверо подсудимых.

Все дали признательные показания. В суде один из них заявил, что не имел умысла на разбой, ничего не требовал от потерпевших, не присваивал чужого имущества; на самом деле он, расставшись с товарищами, зашёл в магазин; выйдя обратно на улицу, услышал в арке крики, пошёл туда и увидел своих, которые дрались с тремя неизвестными. Полагая, что эти трое неизвестных напали на его товарищей, он подбежал и нанёс одному из них три удара кулаками в область головы.

После чего все были задержаны сотрудниками ППСП и препровождены в отдел полиции. При проверке выяснилось, что прежняя «тройка» (без учёта четвёртого подсудимого – того, кто изменил показания в суде) неоднократно нападала на прохожих, действуя со схожим почерком.

О чем четвёртый подсудимый, не будучи близко знакомым с остальными, не знал. Тем не менее, вся четверка в полном составе постановлением суда была помещена в СИЗО.

Услышав новые показания четвёртого подсудимого, судья сопоставил их с иными доказательствами – в частности, показаниями остальных подсудимых.

Вся «троица» дружно пояснила: действительно, с этим подсудимым они близко знакомы не были, в свои планы его не посвящали, в тот день они попрощались с ним, он ушёл, а увидели они его снова только в машине полиции. Потерпевшие показали, что изначально напавших на них было трое, четвёртый появился позже других.

При этом он не требовал от потерпевших отдать деньги и иное имущество (в отличие от остальных троих), а молча подбежал к одному из них и стал его избивать, после чего все были задержаны сотрудниками полиции. Что получалось в итоге? Новые показания подсудимого противоречили его прежним показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Объяснения подсудимого, что прежние показания он давал потому, что не понимал сути обвинения, был напуган, а его прежний адвокат (назначенный следствием) занимал пассивную позицию – вряд ли заслуживали доверия суда. Вместе с тем, его новые показания не противоречили иным доказательствам, в первую очередь – показаниям потерпевших. Поэтому содеянное четвёртым подсудимым было переквалифицировано со статьи 162 части 2 УК РФ (разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору) на статью 116 часть 1 УК РФ (на тот момент – простой состав побоев).

С учётом чистосердечного раскаяния подсудимого, примирительной позиции потерпевшего, отсутствия судимостей, а также мер по возмещению вреда, предпринятых родственниками подсудимого, уголовное дело в отношении молодого человека было прекращено за деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ).Таким образом, для подсудимого нет никакого смысла разворачивать в суде свои показания на 180 градусов, без детального анализа всех материалов дела. Если его прежние показания состыковываются с иными доказательствами, а новые не имеют с ними никакой связи, кроме как в воображении подсудимого – суд в приговоре оценит их, как

«избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности»

. Если же новые показания способны опереться на фундамент из доказательной базы обвинения, либо по каким-то причинам доказательства обвинения претерпят существенный урон (например, вследствие признания недопустимыми доказательствами) – тогда у подсудимого есть шанс.Таким образом, оптимальным для обвиняемого/подсудимого вариантом будет являться не абсолютный отказ от прежних показаний, а их аккуратная коррекция, с тем, чтобы отредактированные показания:а) не отвергали прежние показания, а дополняли их, давая возможность для иной их трактовки, точки зрения уголовного закона;б) не нарушали общей картины произошедшего;в) не влекли отрицания очевидных фактов, установленных следствием.Пример: трое подсудимых похитили человека и вывезли его в другой город, вымогая у него денежные средства, чему имелись неопровержимые доказательства: показания потерпевшего, записи с камер слежения, медицинские документы, рапорты и показания сотрудников полиции, иных свидетелей, а также признательные показания самих подсудимых.

В ходе судебного заседания подсудимые заявили об иных обстоятельствах дела. При разбирательстве судом было установлено наличие долговых обязательств потерпевшего перед подсудимыми, что существенным образом изменило не только направленность умысла подсудимых, но и квалификацию содеянного – с совокупности статьи 126 части 2 УК РФ (похищение человека, от 5 до 12 лет лишения свободы) и статьи 163 части 2 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, до 7 лет лишения свободы) на статью 330 часть 2 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия, до 5 лет лишения свободы).

С учётом обстоятельств дела и характеристик личности каждого из подсудимых, все они были осуждены к лишению свободы сроком на 1 год каждый, с учётом ранее отбытого в СИЗО – освобождены в зале судебного заседания.Итог: если Вы дали признательные показания на следствии – не рассчитывайте на то, что Вы сможете изменить их в суде, и судья будет обязан Вам поверить. Наша судебно-уголовная система очень хорошо настроена на то, чтобы устранять из дела любые нестыковки в пользу обвинения.

Поэтому, если Вы сознались на следствии, но отказались от своих признаний в суде, при этом Ваше дело рассматривает не суд присяжных, а обычный профессиональный судья по уголовным делам – 99%, что у Вас ничего не выйдет (а если что и выйдет, то только разозлить судью, что неминуемо отразится на приговоре и сроке назначенного наказания). По той же причине нет смысла занимать «позицию молчания» на предварительном следствии, в расчёте на то, что «суд во всём разберётся»: во-первых, Вы сильно облегчите работу следствия, во-вторых — чаще всего «51-я» на следствии и отрицающие вину показания в суде расцениваются судом аналогично отказу от прежних признательных показаний.

Но если Вы всё-таки решились поменять свои показания – старайтесь не отрицать того, что отрицать бессмысленно, но попробуйте наполнить очевидные обстоятельства иным видением, именно за счёт аккуратных дополнений и уточнений к ранее данным показаниям. При этом Ваши новые показания не должны напрямую противоречить доказательствам обвинения, которые защита по тем или иным причинам не сумела «выбить» из дела.

И будьте готовы к тому, чтобы разумно и простым языком объяснить суду те причины, по которым Вы ранее давали иные показания, нежели в зале судебного заседания.да 36 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 36 / -1 нет Автор: (7), Юристы: (3), (2) Пользователи: (2), (1), (1), (1) Показать ещё комментарии (17)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Чем грозит изменение показаний в суде

23 июля 2014 Автор КакПросто! Изменение показаний в суде не грозит свидетелю или иному участнику процесса каким-либо наказанием, если указанное изменение было допущено по объективным причинам. Исключением являются случаи дачи заведомо ложных показаний, что является преступлением и влечет уголовную ответственность.

Статьи по теме:

Вопрос «Куда писать жалобы когда твоего сына осудили за то что он не совершал» — 5 ответов Изменение показаний в суде является достаточно распространенным явлением, поскольку свидетели или иные лица, которые допрашиваются в ходе разбирательства, могут забывать или вспоминать отдельные события и обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Однако указанные изменения должны быть вызваны объективными причинами, которые не связаны с желанием свидетеля ввести суд в заблуждение, помешать вынесению законного, обоснованного решения. Если показания изменены умышленно, то может последовать привлечение к уголовной ответственности при выявлении данного факта впоследствии.

Основанием для привлечения является специальная норма Уголовного кодекса РФ, запрещающая давать заведомо ложные показания.Если свидетель изменяет показания в суде до вынесения итогового решения (приговора) по уголовному делу, то сторона обвинения обычно ходатайствует об оглашении в судебном заседании его предыдущих показаний. Часто показания меняются в пользу подсудимого, поэтому в процессе сопоставления результатов первых допросов и измененных данных представитель прокуратуры и суд пытаются выяснить, какие именно сведения являются правдивыми, устанавливают причины такого поведения участника процесса.

Если показания изменились в результате забывания определенных деталей, других объективных причин, то никакой ответственности не последует, однако к результатам допроса такого свидетеля суд может относиться с меньшим доверием.

Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний могут в том случае, когда на основании этих сведений судом был вынесен незаконный приговор, а свидетель умышленно совершил подобное деяние. Обычно это выясняется по истечении определенного времени после окончания процесса, в котором были даны ложные показания.

В качестве возможных наказаний за данное преступление может назначаться штраф (до восьмидесяти тысяч рублей), обязательные или исправительные работы, арест, срок которого может составить до трех месяцев. Свидетель, дающий заведомо ложные показания, должен учитывать, что его освободят от уголовной ответственности в том случае, если он своевременно сообщит о данном деянии (до вынесения приговора), то есть не допустит негативных последствий от изменения показаний.

Источники:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации

Совет полезен?

Да Нет Статьи по теме:

Похожие советы

Показать еще

Можно ли изменить показания по уголовному делу до суда?

Марк Фишер16 июля · 1,1 KИнтересно34Более 15 лет юридического стажа в холдингах Юга России, опыт в судах, мирном.ПодписатьсяИзменить показания, безусловно можно — если сделать это до постановления приговора, ответственности не последует. Однако, придется объяснять причину изменения показаний.

Кроме того, многое зависит от вашего статуса в уголовном деле.

Например, если вы подозреваемый или обвиняемый, и первоначальные показания были даны вами в присутствии адвоката, следствие может признать доказательством именно их.

Еще один момент: показания — это только один из видов доказательств по уголовному делу. Они подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

Поэтому, если ваши первичные показания подтверждаются материалами дела, а вновь данные — нет, следствие отнесется к ним критично и не примет во внимание.2 · Хороший ответ · 1,4 KКомментировать ответ…Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиОтветы на похожие вопросы71Юридический интернет-журнал для тех, кому требуется правовая помощь · ПодписатьсяОтвечаетЗдравствуйте!Конечно вы можете поменять ваши показания, но должны это сделать до вынесения приговора и с весомым объяснением, по какой причине вы хотите изменить их. Однако, если вы являетесь обвиняемым и первые показания были даны в присутствии адвоката и свидетелей, следствие может не признать ваши новые показания. Показания являются только одним из видов доказательств, которые используются при вынесении приговора.

Если новые показания не будут подтверждены уликами и материалами дела, то следствие не примет их во внимание.Если ответ вам помог, жмите �, чтобы мы об этом узнали-)2 · Хороший ответ · 1,4 KКомментировать ответ…Читайте такжеАнонимный ответРекомендую Вам обратиться в Межгосударственное Агентство специальных расследований и противодействия коррупции.

Это очень серьезная организация.

Там могут провести по Вашей теме профессиональное расследование, направить результаты в Генпрокуратуру РФ и Аппарат Верховного Комиссара ООН по правам человека с последующим преданием их огласке через Межгосударственный журнал «Мировое Сообщество» (ссылка на издание: www.compronet.info) и последующим обязательным распространением по миру. Чтобы узнать обо всем более детально, наберите в любой поисковой системе Интернета «как победить оборотней во власти». Если Вас это заинтересовало, пишите: (укажите Вашу электронку)7 · Хороший ответ · 3,6 K7,0 KюристЧтобы получить первичную информацию о преступлении, которая затем отрабатывается, а выявленные доказательства закрепляются в процессуальных документах.

К примеру, пропал ребенок. Свидетели его видели последний раз беседующим с гражданином Н.

Оперативные сотрудники берут данного гражданина Н в «разработку», после чего он признается, что ребенок убит и указывает место нахождения тела.

Если это действительно так, что после этого проводится видеосъемка места преступления, где фиксируются повторно показания подозреваемого, находится тело, проводится судебно — медицинская экспертиза. Иные экспертизы. Т.е. самооговор оказывается не сам по себе, а центре иных доказательств , пусть даже и косвенных, или сфальсифицированных.

Поэтому отказ в суде от чистосердечного признания ничего не дает, так как в деле есть иные доказательства виновности. PS. «Чистосердечное признание прямой путь в тюрьму» профессор , преподователь уголовного права ОмгУ М.С. Гринберг PSS. «Эх, поздновато пришла зековская мудрость: ни в чем не признаваться, все начисто отрицать.

Уговоры следователя, угрозы, мат — все это в протокол не попадает. В деле остается только: не знаю, не видел, не слышал.

Нам бы понять это раньше, на Лубянке. Конечно, в конце концов сломали бы нас, правильно говорил мой ст.лейтенант Макарка: «И не таких ломали!»**) Но не сразу же — и это помогло бы сохранить к концу следствия хоть каплю самоуважения.

Следователи во все времена уверяют: «чистосердечное признание облегчает совесть». «И утяжеляет наказание», добавляют опытные арестанты».8 · Хороший ответ · 10,7 K147Адвокат Ивлев Сергей в Оренбурге.

Тел: 8-912-351-26-42 (Viber, WhatsApp) Защита по. · Как правило, после выбора меры пресечения — заключение под стражей, конвой сразу этапирует арестованного в СИЗО. По правилам УФСИН сотрудники СИЗО должны проинформировать родственников, которые включены в личное дело арестованного.В СИЗО информацию гражданским лицам не предоставят.Чтобы получить оперативно информацию, нужен адвокат, который для начала получит информацию в суде.

Потом уже сможет посетить арестованного в СИЗО.2 · Хороший ответ · 8,2 K337Юрист сервиса консультаций https://prav.ioЗдравствуйте.

Если кто-то подал на вас иск в суд, вы обязательно узнаете про это. Вам по адресу места регистрации или по адресу места фактического проживания придет повестка, в которой будут указаны материалы дела, и будет указана дата, когда вы должны явиться в суд.Но бывает так, что почтальоны теряют повестку и сами расписываются вместо получателя или же передают повестку не в те руки.

В итоге, физическое лицо, на которого подали иск в суд не бывает уведомлен об этом.Если вы не получали повестку и не явились на заседание суда, вы имеете полное право обжаловать решение суда. Отсутствие вашей подписи на почтовом бланке о получении повестки является доказательством того, что вы не получали повестку.

14 · Хороший ответ11 · 34,6 K524Вы по ступили опрометчиво, с точки зрения законы олиция и владелец правы. Единтвенное что вы могли сделать, это найти владельца карты и сказать, что возместите ему все, и если он пойдет навстречу и сжалиться над вами только таким образом можно закрыть дело!1 · Хороший ответ1 · 1,1 K

Как поменять показания, если я уже все подписал?

Допрос в Крыму с участием адвоката Время чтения: 8 минут Оглавление Отказаться от «опроса» Если до возбуждения уголовного дела пришлось подписать так называемый «протокол опроса» или объяснение, то ситуация не критичная.

Опрос не является следственным действием, проводится в рамках закона, регулирующего деятельность оперуполномоченного.

В судебной практике так сложилось, что опрос имеет меньшее значение в качестве доказательства, чем допрос, проведенный в рамках уголовно — процессуального кодекса. Если опрос проводился под давлением, а зачастую именно так и происходит, после возбуждения уголовного дела «допроситься» можно совсем по — другому.

Отказаться от показаний свидетеля Если же грамотный следователь уже нашел подозреваемого и хочет «сделать группу» (установить групповое преступление) или возбудил «фактовое» дело (без установленного фигуранта), то свидетель после допроса вполне может стать подозреваемым. Кстати, отказ свидетеля от дачи показаний в отношении себя может быть чреват возбуждением уголовного дела по факту отказа от дачи показаний. Следователь этим непременно будет угрожать.

Я избегал риска следующим образом – свидетель, отвечая на вопрос в отношении себя, просил записать в протокол, что

«…он хотел отказаться от ответа на данный вопрос, но следователь сообщил, что это может стать основанием для возбуждения уголовного дела…»

.

Тут важно помнить, что процессуальный кодекс дает свидетелю практически такие же права, как и подозреваемому и самое главное из них – возможность вовремя воспользоваться услугами защитника.

Смотри видео, спрашивай в комментарии Отказаться от «допросов» Самая сложная ситуация – когда дело подходит к передаче прокурору, т.

е. почти готово или уже готово обвинительное заключение.

Как правило, допрашивается человек к этому моменту неоднократно и поменять показания – то же самое, что «подписать» себе лишних несколько лет. Изменение показаний не способствует расследованию преступления и отнимает возможность особого порядка судопроизводства и некоторых смягчающих обстоятельств.

Есть одно маленькое правило, которое знает каждый следователь. Отказаться от показаний данных ранее можно без последствий только в случае, если фигурант уголовного дела допрашивался вообще без адвоката. Поэтому случаев, когда человек допрашивается без адвоката, практически не бывает.

Во всяком случае, в Крыму я такого не видел. Любой следователь вызовет адвоката для проведения допроса.

И тут может случиться самое страшное. То — с чем активно борется Адвокатская Палата Республики Крым – в дело может вступить «карманный» адвокат.

Это такой адвокат, которой дружит со следователем и «решает» вопросы отказа в возбуждении уголовного дела или же уговаривает человека дать признательные показания. К сожалению, бороться с ситуацией, когда дал признательные показания благодаря адвокату очень сложно. Как правило, изобличить такого адвоката возможно лишь по нарушению графика дежурств.

Для адвоката в Крыму такое нарушение может послужить основанием для лишения статуса.

К сожалению, существует масса судебных приговоров, где суд критически относится к доводам защиты о том, что подсудимый давал показания с адвокатом, вступившим в дело с нарушением графика дежурств. В то же время повторный допрос с предшествующей жалобой или отводом адвокату может дать вполне объективные результаты, если использовать их до суда.

Адвокатов в Крыму не так много и еще меньше адвокатов в Симферополе, тем не менее, случайно найти «карманного» можно.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+