Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Основания и порядок изменения и дополнения обвинения

Основания и порядок изменения и дополнения обвинения

Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.

Особенности осуществления защиты при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого


Привлечение в качестве обвиняемого выступает центральным этапом предварительного следствия, с которым уголовно-процессуальный закон связывает появление важнейшей процессуальной фигуры — обвиняемого. Традиционно в структуре данного института выделяют следующие элементы:

  1. 2) предъявление обвинения;
  2. 3) допрос обвиняемого.
  3. 1) вынесение следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в отличие от УПК РСФСР 1960 г., согласно действующему УПК РФ, является обязанностью следователя, а не его правом.

При наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления следователь выносит данное постановление (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). Наделение следователя соответствующей обязанностью связано с обеспечением интересов лица в отношении, которого осуществляется уголовное преследование.

Фактическое преследование лица без формального его привлечения в качестве обвиняемого лишает лицо многих реальных возможностей по защите своих законных интересов, так как уголовно-процессуальный закон предоставляют широкий круг процессуальных прав только обвиняемому, т. е. лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. В ч. 2 ст. 171 УПК РФ законодатель закрепил основные требования к структуре и содержанию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого:

  1. 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
  2. 2) кем составлено постановление;
  3. 3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
  4. 1) дата и место его составления;
  1. 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;
  2. 6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Учитывая значимость данного постановления, при одновременном привлечении в качестве обвиняемых нескольких лиц, в отношении каждого из них должно быть вынесено отдельное постановление.

Причем в постановлении четко должна быть очерчена роль каждого из привлекаемых к уголовной ответственности лиц. Только такой подход является действенной процессуальной гарантией права лица знать, в чем оно обвиняется, а, следовательно, и может обеспечить реальное воплощение права на защиту на досудебном производстве.

Логическим продолжением в реализации права обвиняемого знать, в чем он обвиняется, служит обязанность следователя в кратчайшие сроки (в течение 3 суток с момента вынесения постановления) предъявить обвинение. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения различными способами, в зависимости от того, находится ли он под стражей либо нет.
Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения различными способами, в зависимости от того, находится ли он под стражей либо нет.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу под расписку либо передается с помощью средств связи (ч.

4 ст. 172, ст. 188 УПК РФ). В случае отсутствия вызываемого лица повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или, по поручению следователя, иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку адресату (ч. 2 ст. 188 УПК РФ). В случае неявки обвиняемого в назначенный следователем срок, а также в случае, когда местонахождение обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника (ч.

6 ст. 172 УПК РФ). До предъявления обвинения следователь должен разъяснить обвиняемому право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ. Защитнику должно быть предоставлено свидание наедине с обвиняемым, которое не может быть ограничено следователем какими-либо мотивами.

При этом у защитника имеется право заявить ходатайство о предоставлении всех процессуальных документов, которые составлялись с участием его подзащитного либо предъявлялись ему (протокол задержание, постановление о возбуждении уголовного, постановление об избрании меры пресечения и т.

д.). Следователь, удостоверившись в личности явившегося обвиняемого, объявляет ему постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. При этом следователь обязан не формально озвучить написанное постановление, а разъяснить обвиняемому суть предъявленного обвинения.

Переложение следователем этой обязанности на защитника является недопустимым. При предъявлении обвинения следователь разъясняет обвиняемому его права, о чем делается отметка в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, удостоверяемая подписью обвиняемого. Подписи обвиняемого в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждают лишь факты предъявления обвинения и разъяснения процессуальных прав, а не согласие с предъявляемым обвинением.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись (ч.

7 ст. 172 УПК РФ), которая имеет аналогичное удостоверительное значение. Особенностью постановления о привлечении в качестве обвиняемого является также и то обстоятельство, что обеспечивая право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, законодатель делает исключение в отношении данного постановления в части тайны предварительного следствия, обязав следователя не только предъявить его текст участникам стороны защиты, но и вручить его копию. Для проверки законности вынесенного постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь направляет его копию также прокурору.

Обязательным элементом привлечения в качестве обвиняемого выступает допрос обвиняемого (ст. 173 УПК РФ), который служит одновременно и способом получения доказательства по уголовному делу — показаний обвиняемого, и средством защиты прав обвиняемого. Обвиняемому допрос дает возможность реализовать свое право на защиту, представить доказательства в свое оправдание.

В связи с чем законодатель требует от следователя допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным.

Обвиняемому предоставляется альтернатива в выборе ответа о признании вины в полном объеме или в части обвинения либо о полном ее отрицании. Ответ обвиняемого фиксируется в протоколе допроса обвиняемого и удостоверяется его подписью. После чего выясняется позиция обвиняемого о его желании дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

В случае если обвиняемый желает давать показания, то он не связан исключительно предметом обвинения. Учитывая тот факт, что дача показаний является правом обвиняемого, то он имеет право осветить любые вопросы, по его мнению, относящиеся к уголовному делу.

Примечательным в данном случае является также то обстоятельство, что обвиняемый не несет какой- либо ответственности за дачу ложных показаний, в том числе если они являются для обвиняемого заведомо ложными.

Такой способ защиты не запрещен действующим законодательством. При допросе недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ч.

4 ст. 164 УПК РФ). В ходе допроса задавать наводящие вопросы запрещается, в остальном следователь свободен в выборе тактики допроса. Ход и результаты допроса обвиняемого следователь отражает в протоколе с соблюдением требований ст.

166, 167, 174, 190 УПК РФ. По окончании допроса защитник вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов обвиняемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. После предъявления обвинения процесс предварительного расследования продолжается, в ходе которого возможно получение новых доказательств, требующих изменение предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 175 УПК РФ если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь, в соответствии со ст.

171 УПК РФ, выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в общем порядке. После чего обвиняемый должен быть допрошен.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Порядок изменения и дополнения обвинения

В уголовном процессе предусмотрен порядок изменения и дополнения обвинения, который регулируется ст.

175 УПК РФ. После предъявления обвинения расследование продолжается, и собранные при этом доказательства могут привести, к необходимости изменения обвинения либо частичного прекращения уголовного преследования.

Изменения обвинения могут носить весьма разнообразный характер: касаться фактических обстоятельств, составляющих содержание предъявленного изменения, их юридической оценки, влиять на квалификацию действий обвиняемого. В стадии предварительного следствия изменение обвинения может быть произведено как в направлении смягчения обвинения, так и привести к предъявлению обвинения в совершении более тяжкого или существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам преступления [6].

В соответствии со ст. 175 УПК РФ, если при производстве предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ обязан вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому в порядке ст.
171 УПК РФ обязан вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому в порядке ст. 172 УПК РФ. Если же в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не найдет подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а так же прокурора.

Уголовно — процессуальный закон не содержит определения понятия «часть обвинения», в связи с чем при практической реализации требований ч. 2 ст. 175 УПК РФ возникает вопрос: нужно ли выносить постановление о прекращении уголовного преследования при не подтверждении любой части обвинения, в том числе связанной с сужением его фактической фабулы без изменения квалификации преступления [3]?

В законе не указано также, в каких случаях прекращение уголовного преследования в какой-либо его части влечет за собой предъявление нового обвинения, из которого исключена его не подтвердившаяся часть.

В юридической литературе на этот счет даются различные рекомендации. Нет единообразия и в решении этих вопросов на практике. Основание для дифференцированного подхода к определению порядка внесения соответствующих изменений в обвинение, можно найти в самом уголовно-процессуальном законе, который по-разному трактует этот вопрос (например, в ч.

2 ст. 175 и в ч. 5 ст. 236 УПК РФ). Сравнительный анализ этих норм свидетельствует о наличии определенной несогласованности в подходе законодателя к понятию изменение обвинения. Если ч. 2 ст. 175 УПК РФ предписывается прекратить уголовное преследование в той части обвинения, которая не нашла подтверждения, то согласно ч.

5 ст. 236 УПК РФ изменение обвинения прокурором отражается судьей в протоколе предварительного слушания. Для отграничения случаев изменения обвинения от тех, когда необходимо прекратить уголовное преследование в определенной его части, можно принять такой критерий, как самостоятельность не подтвердившегося обвинения. Если в отношении этого обвинения при других условиях производство могло бы производиться вполне самостоятельно уголовное преследование прекращается.

Прекращение уголовного преследования в случаях, когда отпадает лишь какая-то часть одного и того же обвинения, не всегда влечет прекращение уголовного дела. Когда уголовное преследование прекращается полностью, одновременно выносится постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ). Таким образом, если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого фигурировали не одно, а несколько самостоятельных обвинений и одно из них не подтвердилось, следует выносить постановление о прекращении уголовного преследования в части этого обвинения.

Если же отпадает не самостоятельное обвинение, а его часть (когда, например, не подтвердилось участие в отдельных эпизодах преступной деятельности), в формулу обвинения нужно внести соответствующие изменения.

Исключая обвинение путем вынесения постановления о прекращении уголовного дела, следователь обязан руководствоваться соответствующими указаниями уголовно-процессуального закона и сослаться на одно из них в обоснование принятого решения (ст. 24 УПК РФ). Что касается внесения изменений в ранее предъявленное обвинение, наряду с постановлением о прекращении уголовного преследования, то этот вопрос следует решать, исходя из законных интересов обвиняемого.

Если исключение одного из ранее предъявленных обвинений не влечет изменения квалификации, либо заключается в исключении из резолютивной части постановления, ошибочно включенной туда нормы уголовного закона, можно ограничиться ознакомлением обвиняемого с постановлением о прекращении уголовного преследования. При этом возможен допрос обвиняемого по поводу происшедших изменений в предъявленном ему обвинении, если он сам или следователь сочтут это необходимым.

Во всех остальных случаях необходимо внести изменения в ранее предъявленное обвинение и предъявить его вновь в соответствии со ст. 175 УПК РФ. Анализ практики убеждает нас в том, что изменение и дополнение обвинения тесно связаны между собой.

Однако если дополнение обвинения всегда влечет изменение его содержания, то изменения, связанные с исправлением ранее допущенной неточности или ошибки в изложении фактических обстоятельств или в их юридической оценке, могут быть и не связаны с дополнением обвинения.

В этом случае фактические обстоятельства предъявленного обвинения сохраняются, но изменяется их юридическая квалификация в связи с исключением одной или нескольких норм уголовного закона, их добавлением или изменением одной из них. Установление новых обстоятельств может повлечь за собой обвинение в новом преступлении, замену обвинения в одном преступлении на обвинение в другом.

Наконец, в прежнее обвинение могут быть включены новые действия обвиняемого, образующие в совокупности с ранее предъявленными фактами единое преступление или определяющие неоднократность как квалифицирующий признак. В ранее предъявленное обвинение, кроме того, могут быть внесены также уточнения, касающиеся обстоятельств, относящихся к фактическим признакам, характеризующим основные элементы состава инкриминируемого преступления, который остается без изменения. Таким образом, внесенные в обвинение дополнения и изменения могут, отразиться на квалификации, содержащейся в ранее предъявленном обвинении, либо останется прежней.

При изменении квалификации обвинение может быть изменено как на более тяжкое, так и не менее тяжкое. Все возможные изменения и дополнения предъявленного обвинения следует разделить на две основные группы:

  1. — относящиеся только к его фактической фабуле.
  2. — влекущие за собой изменение квалификации;

При изменениях и дополнениях предъявленного обвинения, относящихся к первой группе, во всех случаях нужно выносить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, независимо от того, применяется ли закон о более тяжком или менее тяжком преступлении.

В любом из этих случаев обвиняемый должен иметь возможность осуществить предоставленные ему на данном этапе права.

А для этого ему необходимо знать в частности изменения как в тех случаях, когда новое обвинение ухудшает его положение, так и в тех, когда речь идет о применении закона о менее тяжком преступлении или об ином смягчении обвинения.

То обстоятельство, что новая квалификация предусматривает менее тяжкое преступление, вовсе не лишает обвиняемого права на защиту. Если, например, обвиняемый вообще отрицает причинение вреда здоровью, изменение квалификации его действий со ст.

111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на ст.

112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) вовсе не предполагает, что возражения его отпадут и, следовательно, нет необходимости предъявлять обвинение вновь [45]. Что касается изменений и дополнений второй группы, т.е. не влияющих на квалификацию предъявленного обвинения, а относящихся только к его фактической стороне, то вопрос о вынесении нового постановления должен решаться в зависимости от того, насколько изменения и дополнения существенны.

Так же, как при изменении обвинения в предварительном слушании, дополнение или изменение обвинения следователем не только не должно ухудшать фактического положения обвиняемого, но и нарушать его право на защиту.

Следовательно, если изменения и дополнения существенны для реализации этого права, обвинение необходимо предъявлять вновь. Иногда, к числу существенных относят лишь те изменения, которые влияют на состав инкриминируемого деяния. С таким толкованием согласиться нельзя. При сохранении основных признаков инкриминируемого обвиняемому состава преступления и основного содержания формулировки ранее предъявленного обвинения изменения могут коснуться таких обстоятельств, знать о которых обвиняемому необходимо, чтобы учитывать их в своей защите.

При сохранении основных признаков инкриминируемого обвиняемому состава преступления и основного содержания формулировки ранее предъявленного обвинения изменения могут коснуться таких обстоятельств, знать о которых обвиняемому необходимо, чтобы учитывать их в своей защите. Например, уточнение размера похищенного или включение новых эпизодов хищений (или замена одних другими) не меняет юридической формулировки, но существенно с точки зрения права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения, поскольку может усилить степень ответственности. Возможное ухудшение положения обвиняемого не единственный признак, определяющий существенность дополнений или изменений обвинения.

В иных случаях подобная возможность ему не угрожает, но изменение фабулы обвинения касается таких обстоятельств, знать которые ему необходимо. К их числу, в первую очередь, относятся место и время совершения преступления, в большинстве случаев не являющиеся квалифицирующими признаками состава преступления. Однако обвиняемому далеко не безразлично, инкриминируется ему совершение деяния в Новосибирске или в Москве.

Место и время совершенного преступления прямо связаны с возможностью выдвижения алиби, а уточнение сведений о способе его совершения может вообще поставить под сомнение совершение преступления данным лицом.

Это обязывает следователя и в подобных случаях предъявить обвинение вновь. Таким образом, во всех случаях, когда формулировка обвинения дополняется или изменяется в связи с включением в нее обстоятельств, важных с точки зрения осуществления обвиняемым права на защиту, независимо от того, влияет ли это на юридическую оценку и квалификацию деяния, следователем должны быть внесены соответствующие изменения и дополнения в постановление о привлечении в качестве обвиняемого и выполнены требования ст. 172 УПК РФ [41]. Исходя из изложенных соображений, должен решаться вопрос и о предъявлении нового обвинения лицам, дело в отношении которых возвращено прокурором следователю для производства дополнительного расследования.

Вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого необходимо, если в результате производства дополнительного расследования меняется квалификация деяния либо в формулировку обвинения вносятся существенные изменения, по поводу должен быть допрошен обвиняемый. В остальных случаях необходимости в этом не возникает. Закон не содержит прямого указания по вопросу о том, должно ли новое постановление о привлечения в качестве обвиняемого всегда выносятся взамен ранее предъявленного обвинения или оно может быть вынесено в каких-то случаях наряду с ним.

Бывает, что дополнение обвинения связано с предъявлением обвинения в новом самостоятельном преступлении или с включением в обвинение новых самостоятельных эпизодов.

На первый взгляд может показаться, что в таких случаях можно ограничиться вынесением нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого наряду с ранее предъявленным обвинением. Однако такой порядок представляется недопустимым.

В новом постановлении должно быть изложено все обвинение, в том числе по тем предъявленным ранее нормам уголовного закона, которые не претерпели изменения, а не только новые эпизоды я обстоятельства. Объясняется это тем, что наличие в одном деле нескольких постановлений о привлечении в качестве обвиняемого одного и того же лица не способствует реализации его права знать, в чем он обвиняется, затрудняет защиту от предъявленного обвинения и может дезориентировать начальника следственного отдела, прокурора, утверждающего обвинительное заключение, и суд.

Поэтому новое постановление должно охватывать весь объем вменяемых обвиняемому фактов, выноситься и предъявляться в строгом соответствии с требованиями, содержащимися в ст.

171 и 172 УПК РФ. При этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенное во изменение или дополнение ранее предъявленного обвинения, должно быть мотивированно ссылкой на те изменения, которые послужили основанием для вынесения нового постановления. Такая мотивировка объясняет обвиняемому, его защитнику, начальнику следственного отдела, прокурору и суду причину предъявления нового обвинения облегчает анализ его обоснованности.

Новое постановление, о привлечения в качестве обвиняемого без указания в нем на изменение прежнего выносится только в тех случаях, когда ранее предъявленное обвинение полностью отпало и уголовное преследование в этой части прекращено.

(Например, не подтвердилось участие обвиняемого в краже, но при обыске у него обнаружили огнестрельное оружие, в связи с чем, предъявляется обвинение в незаконном его хранении). Наряду с порядком изменения и дополнения обвинения, установленным уголовно-процессуальным законом, в юридической литературе предлагалась «упрощенная» их процедура для случаев, когда изменение связано с исключением из первоначального обвинения отдельных фактов (эпизодов, действий) или ошибочно примененной нормы (ее части, пункта), а также при изменении квалификации содеянного (при тех же фактических признаках или в результате исключения определенного факта) на закон с менее суровой санкцией. Отдельные ученые предлагают в подобных случаях ограничиться вынесением предусмотренного законом специального постановления об изменении обвинения, с последующим вручением его копии обвиняемому [47].

Однако подобное предложение, на мой взгляд, не имеет преимуществ по сравнению с порядком, установленным уголовным — процессуальным законом.

Лишая обвиняемого важнейшего из предусмотренного прав не только знать, в чем он обвиняется, но и давать объяснения по предъявленному ему обвинению.

Предложенный порядок не облегчает сколько — нибудь и задачу, возникающую перед следователем поскольку тот должен вынести специальное мотивированное постановление; предъявить его обвиняемому и, очевидно, допросить его, если тот выразит желание дать объяснение. Упрощение порядка изменения ранее предъявленного обвинения, в отступление от предусмотренного законом, не отвечает требованиям укрепления законности и не способствует обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого. Таким образом, в заключении данной главы можно сказать, что причинами изменения и дополнения обвинения могут быть: сам процесс исследования обстоятельств дела; своевременным, по возможности быстрое предъявление обвинения; сама структура уголовного процесса, наличие в нем стадий и осуществление производства разными должностными лицами, имеющими неодинаковую профессиональную подготовку, опыт работы, различное убеждение по поводу оценки обстоятельств совершенного преступления; возможность изменения закона.

Изменение и дополнение обвинения

Основаниями изменения или дополнения обвинения, с одной стороны, (так же, как в случае с его предъявлением) являются: такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя и др.) в необходимости предъявить обвинение по новому эпизоду преступной деятельности, переквалифицировать на более тяжкое преступление, за совершение которого лицо привлечено к уголовной ответственности, с другой — выявленные обстоятельства, названные законодателем основаниями прекращения уголовного дела (преследования). Прекращение уголовного дела (преследования) в части — разновидность изменения обвинения.

Любое из оснований прекращения уголовного дела (преследования) вполне может быть применено как в целях уменьшения объема вмененного ранее лицу обвинения (прекращения уголовного преследования в части какого-нибудь эпизода «преступной» деятельности), так и в целях прекращения уголовного преследования и даже уголовного дела полностью.

Любое из оснований прекращения уголовного дела (преследования) вполне может быть применено как в целях уменьшения объема вмененного ранее лицу обвинения (прекращения уголовного преследования в части какого-нибудь эпизода «преступной» деятельности), так и в целях прекращения уголовного преследования и даже уголовного дела полностью.

Иногда таким образом реабилитируется человек, незаконно привлеченный к уголовной ответственности (к примеру, не достигший возраста, с момента наступления которого вообще человек может стать субъектом преступления). Если при производстве предварительного расследования будут собраны доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить или дополнить предъявленное обвинение, выносится новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, к содержанию и форме которого предъявляются те же требования, что и к первоначальному одноименному процессуальному документу.

При этом следователь (дознаватель и др.) не связан рамками ранее предъявленного обвинения.

Новое постановление должно содержать полную формулировку обвинения, включая те эпизоды и обстоятельства, обвинение по которым уже предъявлялось, а также дополнительно установленные и доказанные. С момента вынесения нового постановления старое постановление о привлечении в качестве обвиняемого теряет юридическую силу, и лицо становится обвиняемым по новой формулировке обвинения.

Однако ранее вынесенное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно оставаться в уголовном деле, и общий срок нахождения лица в положении обвиняемого исчисляется с учетом первоначально предъявленного обвинения. Новое постановление, так же как и любое другое аналогичное решение следователя (дознавателя и др.), должно быть предъявлено обвиняемому не позднее трех суток с момента его вынесения. Немедленно после предъявления нового обвинения лицо допрашивается с соблюдением всех правил, установленных для допроса обвиняемого.

Возможны различные ситуации, влекущие необходимость изменения или дополнения ранее предъявленного обвинения. Например, первоначально предъявленное обвинение изменяется вследствие необходимости переквалифицировать деяние на статью уголовного закона, предусматривающую более тяжкое или менее тяжкое наказание по сравнению с первоначальным обвинением, либо вследствие того, что установлено совершение обвиняемым еще и другого преступления, которое ранее в вину ему не вменялось. В последнем случае обвинение дополняется новыми эпизодами с изменением или без изменения квалификации содеянного и т.д.

Если в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь (дознаватель и др.) своим постановлением прекращает уголовное дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому. В случае, когда первоначально предъявленное обвинение не подтвердилось и вместе с тем установлено, что обвиняемый совершил другое преступление, по которому обвинение ему ранее не предъявлялось, должно выносится два постановления — о прекращении уголовного дела в части не подтвердившегося обвинения и о привлечении лица в качестве обвиняемого по новому обвинению.

Если предъявленное обвинение не нашло подтверждения в целом, то в отношении данного лица прекращается уголовное преследование полностью или при наличии к тому оснований прекращается уголовное дело. Если же по делу привлечено несколько обвиняемых, а основания к прекращению относятся не ко всем из них, дело прекращается в отношении отдельных обвиняемых, а в отношении других производство продолжается в обычном порядке.

Вопрос 387. Привлечение в качестве обвиняемого.

Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии. Особенности осуществления защиты при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого.

  Экзамен на адвоката Привлечение в качестве обвиняемого.При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК).В постановлении должны быть указаны:1) дата и место его составления;2) кем составлено постановление;3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 УПК;5) пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за данное преступление;6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.

Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле (ст. 172 УПК).Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 УПК.Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 УПК.Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 УПК, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.По мнению Конституционного Суда РФ, в некоторых случаях понятие «предъявление обвинения» должно толковаться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле.
При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 УПК, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.По мнению Конституционного Суда РФ, в некоторых случаях понятие «предъявление обвинения» должно толковаться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле.

Под обвинением согласно ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого7. Иначе говоря, возможно не только формальное, но и содержательное понимание обвинения.Конституционный Суд РФ утверждает, что факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии с ч.

1 ст. 51 Конституции РФ права не давать показаний против себя самого). Такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств.Допрос обвиняемого. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п.

9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК.В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.Допрос проводится в порядке, установленном ст. 189 УПК, с изъятиями, установленными ст.

173 УПК.Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 УПК выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 УПК.Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора (ст. 175 УПК).Права защитника.Под предъявлением обвинения понимаются:а) объявление обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть оглашение или предоставление возможности прочесть вслух обвиняемому (защитнику) текст данного процессуального документа;б) разъяснение обвиняемому существа сформулированного обвинения, изложенного в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть объяснение содержания требований уголовного закона и ответы на вопросы, которые возникают у обвиняемого в связи с фактом предъявления ему обвинения;в) перечисление и разъяснение обвиняемому его прав в уголовном процессе;г) предложение обвиняемому и защитнику удостоверить факт того, что в определенные день и час им объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснены права обвиняемого.Присутствовать при предъявлении обвинения – значит находиться в кабинете, где следователь (дознаватель и др.) предъявляет подзащитному таковое с момента удостоверения следователем (дознавателем и др.) личности обвиняемого до подписания всеми при предъявлении обвинения той части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где отражен факт разъяснения обвиняемому содержания постановления и принадлежащих ему прав.Присутствуя при предъявлении обвинения, защитник имеет возможность воспользоваться предоставленным ему правом на свидания с подзащитным наедине и конфиденциально, разъяснять обвиняемому сущность обвинения, его права и обязанности, содержание статей УК и УПК, обращать внимание следователя (дознавателя и др.) на недостатки постановления о привлечении в качестве обвиняемого и хода самого предъявления обвинения.Обвинение может предъявляться (перепредъявляться) подзащитному в процессе предварительного расследования неоднократно.

Защитник вправе присутствовать при осуществлении каждого из таких предъявлений обвинения. Причем ему должна быть предоставлена возможность лично ознакомиться с каждым из вынесенных следователем (дознавателем и др.) постановлений о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого и сделать выписки из таковых. Следователь (дознаватель и др.) обязан предоставить ему соответствующую возможность.

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого составляется после того, как следователь (дознаватель и др.) соберет достаточную для этого совокупность доказательств, с которыми следователь (дознаватель и др.) защитника знакомить не обязан. До окончания предварительного расследования защитник не вправе требовать от органа предварительного расследования ознакомления его с имеющимися доказательствами обвинения, кроме тех, на которые имеется прямое указание в п. 5-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УПК.Защитнику также предоставлено право участвовать в допросе подзащитного, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подзащитного либо по ходатайству последнего или по ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК.Участие вследственном действии означает, что защитнику, как минимум, должна быть предоставлена возможность присутствовать при каждом осуществленном следователем (дознавателем и др.) действии, которые в своей совокупности составляют то процессуальное действие, в котором он принимает участие.Для того чтобы принять участие в производстве следственного действия, предусмотренного п.

5 ч. 1 ст. 53 УПК, защитнику нет необходимости испрашивать у кого-либо разрешения.

Для допуска к участию в таком следственном действии достаточно соответствующего пожелания защитника. Если оно им было высказано, следователь (дознаватель и др.) обязан уведомить защитника о дне, месте и времени производства данного следственного действия.Первым следственным действием, участвовать в котором вправе защитник, назван допрос подозреваемого, обвиняемого.Допрос – это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) допрашиваемого лица, результаты которого фиксируются в протоколе допроса.

Поделитесь на страничке Из книги автора Вопрос 357. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.16 УПК):Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и Из книги автора Вопрос 366.

Подозреваемый: процессуальный статус. Уведомление о подозрении в совершении преступления.

Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Особенности осуществления адвокатом защиты подозреваемого.

Подозреваемый – лицо, в отношении Из книги автора Вопрос 371. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе.

Основания для отвода эксперта и специалиста. Привлечение специалиста стороной защиты. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для Из книги автора Вопрос 380.

Заключение под стражу: основание, порядок избрания, изменения и отмены. Сроки содержания под стражей. Участие защитника в рассмотрении судом ходатайств о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, продлении в отношении обвиняемого срока содержания под Из книги автора Вопрос 384.

Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения.

Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.

Возбуждение уголовного дела Из книги автора Вопрос 390. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.

Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Допрос проводится по месту Из книги автора Вопрос 391.

Приостановление и возобновление предварительного следствия.

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Основания и процессуальный порядок. Особенности судебного контроля.

Приостановление и возобновление Из книги автора Вопрос 406. Уголовные дела частного обвинения: понятие, особенности возбуждения и производства в суде первой инстанции. Уголовные дела частного обвинения – это дела по обвинению одного частного лица другим частным лицом, такие дела не затрагивают интересы общества, а Из книги автора 5.

Очная ставка на следствии и возможность ссылаться на нее в качестве основания для отказа от допроса в суде Показания на очной ставке и замена ими допроса в судеВ ряде стран (Италия, Франция) предварительное следствие находится в руках следственного судьи. Это Из книги автора 39. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого Обвиняемым лицо признается после подписания следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое составляется при наличии достаточных доказательств, дающих основания Из книги автора 35. Надзор за законностью привлечения лица в качестве обвиняемого Сущность прокурорского надзора за законностью привлечения лица в качестве обвиняемого характеризуется его предметом.

Предметом можно считать исполнение законов органами дознания и предварительного Из книги автора Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения Статья 171.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого 1.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о Из книги автора Статья 171.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого 1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.2. В постановлении должны Из книги автора Глава 11 ПРОЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО В зоопарке пропал слон.

Вызвали милицию, те походили, посмотрели, обещали найти. На следующий день два сержанта приносят клетку с хомячком. — Но это же не слон! — Да слон я!

— орет хомяк. — Типичнейший слон! Только не Из книги автора Глава 23.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ Статья 171.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого 1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о Из книги автора Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого 1.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.2.

В постановлении должны

Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

Предъявлением обвинения, как известно, расследование дела не заканчивается.

После предъявления обвинения следователь проверяет свои выводы и продолжает собирать новые доказательства. Иногда устанавливаются новые обстоятельства, вызывающие необходимость изменить либо дополнить обвинение. Необходимость изменения обвинения обусловлена действием конституционного права обвиняемого на защиту, поскольку обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должно соответствовать обвинению, изложенному в обвинительном заключении, и в пределах того же обвинения суд будет рассматривать уголовное дело по существу.

Несоответствие обвинения, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, противоречит сущности уголовно-процессуального законодательства, которое исходит из того, что привлечение в качестве обвиняемого возможно осуществлять только в отношении тех лиц, кто действительно совершил преступление, и в полном соответствии с их виной, при обеспечении обвиняемому возможности знать, в чем он обвиняется, и осуществлять свою защиту. В стадии предварительного следствия изменение обвинения возможно в трех основных случаях:

  1. 3) при неподтверждении части обвинения, предъявленного ранее обвиняемому.
  2. 2) при изменении квалификации преступных действий;
  3. 1) при выявлении новых преступных действий, совершенных обвиняемым;

В каждом из этих случаев возможно несколько ситуаций. К первой группе относятся: выявление новых эпизодов обвинения, не влекущих за собой изменения юридической квалификации преступления; выявление новых эпизодов обвинения, влекущих за собой применение другой статьи уголовного закона.

В обоих этих вариантах согласно ч.

1 ст. 175 УПК обвинение должно быть предъявлено вновь. В таких случаях должно быть составлено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором необходимо указать все обвинение полностью, вновь предъявить это постановление обвиняемому и допросить его по всему обвинению. Однако на практике имеют место случаи, когда при таких обстоятельствах в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указываются только новые эпизоды обвинения.

Такой порядок дополнения обвинения не обеспечивает обвиняемому достаточных гарантий права на защиту и не соответствует закону. Вторая группа случаев возможна при следующих обстоятельствах:

  1. — изменение квалификации на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление. При этом здесь также возможны две ситуации. В одних случаях новое обвинение существенно отличается от первоначально предъявленного по фактическим обстоятельствам: например, раннее было предъявлено обвинение в хищении имущества путем злоупотребления служебным положением, а впоследствии установлено, что преступные действия обвиняемого необходимо квалифицировать как халатность. В других случаях новое обвинение не отличается от ранее предъявленного по фактическим обстоятельствам. Как бы ни изменилось обвинение, об этом должен знать обвиняемый. Иначе требование закона, гарантирующее ему право на защиту, не может быть выполнено. В полном соответствии с этим ст. 175 УПК не содержит каких-либо исключений из общего правила о необходимости вновь предъявить обвинение во всех случаях его изменения или дополнения. Из этого следует, что новое постановление должно быть вынесено не только в случаях переквалификации преступления на другую статью закона, но и тогда, когда преступление квалифицируется по другой части той же статьи, хотя бы и предусматривающей менее суровую ответственность.
  2. — изменение квалификации преступления на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за более тяжкое преступление, например, было предъявлено обвинение в грабеже, а нужно предъявить обвинение в разбое. В этом случае, как и в указанном выше, должно быть предъявлено новое обвинение, при этом вынесения постановления о прекращении первоначального обвинения не требуется;

Третья группа случаев изменения обвинения имеет место при отпадении части обвинений, предъявленных обвиняемому.

Иногда это может выражаться в отпадении части эпизодов обвинения, не влекущих за собой изменения юридической квалификации преступления, например, если выяснится, что обвиняемый совершил не две кражи личного имущества граждан, а одну.

Иногда отпадение части обвинения может повлечь за собой изменение юридической квалификации преступления — при установлении, например, что обвинение в повторном получении взятки было предъявлено ошибочно.

В практике следственных органов в таких случаях изменение обвинения иногда находит отражение лишь в обвинительном заключении. Подобная практика является неправильной.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+