Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Поощрение юристу за выигранное дело в

Поощрение юристу за выигранное дело в

Поощрение юристу за выигранное дело в

Какой процент от выигранной в суде суммы могут получить юристы


от 21.11.2019, 18:12 Российским адвокатам разрешат платить «гонорары успеха» — это процент от выигранной в суде суммы, который получает юрист вместо согласованной заранее. Сейчас такая практика фактически вне закона. Но с марта в России будет официально разрешено выплачивать премию адвокатам. В Госдуме посчитали, что это мотивирует их лучше работать.

Станет ли выплата за успех популярнее?

Об этом — Глеб Силко. Когда речь заходит о «гонораре успеха», то сразу представляются громкие процессы где-нибудь в США или Великобритании, когда юристы получают астрономические проценты в награду за успешный процесс.

На Западе речь идет, как правило, о трети от выигранной суммы, но иногда доходит до крайностей.

Например, несколько лет назад в Нью-Йорке шел процесс о наследовании квартиры.

Юристу удалось добиться решения суда в пользу доверителя, и он справедливо попросил заплатить ему 33% от ее стоимости и полученных сверх компенсаций — общая сумма составила четверть миллиона долларов. Настолько серьезные деньги не устроили не только клиента, но и суд — сумму «гонорара успеха» снизили на $100 тыс. Но такого рода истории для России — абсолютное исключение.

У частных юристов «премия» гораздо ниже принятой на Западе трети от выигранной суммы, поделилась с “Ъ FM” на условиях анонимности московский юрист Алина: «В моей практике было несколько случаев, когда я с клиентом договаривалась о “гонораре успеха”.

Когда речь идет о крупных суммах взыскания в суде — о неустойках, штрафных санкциях, то клиенты в принципе готовы выплатить премию.

У нас не Штаты, обычно это 10%. Мне клиент однажды выплатили скромное поощрение в районе 3 млн.

И легализация «гонорара успеха» вряд ли серьезно увеличит эти цифры: россияне не привыкли к такой процедуре. Хотя на самом деле рискует скорее адвокат, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев: «“Гонорар успеха” — это всегда спорный момент.

Противники говорили, что здесь присутствует коррупционный фактор, сторонники, наоборот, считали, что это позволит сделать систему более гибкой. Доверители смогут платить юристу за работу какие-то большие суммы только тогда, когда кейс разрешен успешно. И в случае успеха адвокат получит достойные деньги, а в случае провала клиент не понесет больших расходов, что, соответственно, удешевит услугу как таковую».

На пути к даже легализованному «гонорару успеха» теперь встала еще одна проблема.

По закону получить его смогут только адвокаты и только по гражданским делам. Но в них чаще всего участвуют обычные юристы, не имеющие статуса адвоката. А значит, круг специалистов сузится.

Звучат и другие претензии: применение «гонорара успеха» нужно расширить до уголовных и административных дел, тогда адвокаты будут стараться лучше, не все же им судиться из-за роскошных особняков.

Но это будет противоречить банальным принципам справедливости, убежден председатель московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев: «На самом деле защищать интересы клиента нужно добросовестно, вне зависимости о того, есть “гонорар успеха” или нет, иначе можно лишиться статуса адвоката.

На специалистов по уголовным делам такую систему выплат распространить невозможно. Как это будет выглядеть? Меня не посадят в тюрьму, тогда я тебе заплачу 3 млн? Это же решает не адвокат. Там, где дела касаются человеческих судеб, правозащитника нельзя ставить в зависимость». Впрочем, заработать «гонорар успеха» все равно можно: и в России случаются громкие процессы.

Впрочем, заработать «гонорар успеха» все равно можно: и в России случаются громкие процессы. Как раз сейчас в Верховном суде между Агентством по страхованию вкладов и частной компанией, которая настаивает, что выплаченная госкомпанией юристам премия не обоснована и слишком завышена.

«Успех» юристов АСВ оценило в почти 313 млн руб. Адвокаты опасаются, что если практика «гонорара успеха» приживется, то их клиенты, выигравшие большие суммы, начнут отказываться от положенной выплаты юристу. Поэтому, кроме разрешения самих премий, нужен механизм защиты от различных рисков.

  1. подписка подписка

Самое важное в канале Коммерсантъ в

Как платят адвокату за выигранное дело?

+2Марта Александрова23 апреля · 4,9 KИнтересно346Юридическая компания «Вашазащита66.рф» оказывает юридические услуги как.ПодписатьсяСумма гонорара адвоката зависит от стоимости иска: чем выше цена, тем меньше процент (порядка 10-30% от сделки).Отношения между адвокатом и доверителем регулируются договором о возмездном оказании юридических услуг, обязательным условием которого являются условия оплаты и размер гонорара (ст. 779 ГК РФ)Согласно закону,

«оплата должна последовать в сроки и в порядке, указанным в договоре»

.Начиная с 1 марта 2021 г.

в России узаконен «гонорар успеха». Теперь адвокаты имеют право получать процент от суммы, выигранной по делу.

Этим нововведением могут пользоваться только адвокаты по гражданским делам.Оплатить адвокатские услуги лишь в случае выигрыша можно, если данное условие внесено в договор.

Но, тогда гонорар за выигрыш возрастёт в 2-3 раза, т. к. адвокат должен будет учитывать возможную работу без вознаграждения11 · Хороший ответ · 6,4 KКомментировать ответ…Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также88Директор Центра по связям с общественностью и СМИ Университета имени О.Е.Увы, универсального волшебного рецепта по поиску хорошего адвоката просто не существует.Всем нашедшим повезло по-разному.

Кто-то просто обратился к первому встречному и попал в отличного адвоката, а кто-то ходил на бесплатные консультации и так и не нашел своего специалиста.При выборе адвоката обращайте внимание на две составляющие: компетентность и добросовестность.Компетентность выражается в практическом опыте решения конкретной задачи, общем профессиональном опыте и наличии специальных знаний в этой области.О первом спрашивайте конкретные дела (они почти все публичны с текстом решений), их исход, детали примененных стратегий.Если первого (конкретного опыта) недостаточно или задача новая (например, связанная с криптовалютой, по которой еще не сложилось достаточно правоприменительной практики), то стоит обратиться к общему профессиональному опыту.

Кто-то просто обратился к первому встречному и попал в отличного адвоката, а кто-то ходил на бесплатные консультации и так и не нашел своего специалиста.При выборе адвоката обращайте внимание на две составляющие: компетентность и добросовестность.Компетентность выражается в практическом опыте решения конкретной задачи, общем профессиональном опыте и наличии специальных знаний в этой области.О первом спрашивайте конкретные дела (они почти все публичны с текстом решений), их исход, детали примененных стратегий.Если первого (конкретного опыта) недостаточно или задача новая (например, связанная с криптовалютой, по которой еще не сложилось достаточно правоприменительной практики), то стоит обратиться к общему профессиональному опыту. Задавайте вопросы про специализацию адвоката, про его дела, о которых он может рассказать вам (не о всем, так как многое – кроме озвученного публично доверителем – адвокатская тайна). Слушайте, как специалист размышляет – в юриспруденции в настоящий момент нет «тайных знаний», почти все подчиняется логике и здравому смыслу.Ну и, конечно, вам необходимо обратиться к тому, обладает ли специалист знаниями в вашем конкретном вопросе.

Это достаточно сложно проверить содержательно (так как вы-то этими знаниями не обладаете по умолчанию), но по тому, насколько уверенно ведет разговор специалист, на что ссылается (ссылается ли на что-то вообще), как отвечает на ваши вопросы – можно создать представление о его компетенции.Но не забывайте, пожалуйста, об эффекте Даннинга-Крюгера, хотя это тема для отдельной статьи.Теперь о добросовестности. Это про репутацию и последовательность специалиста (он(а) выполняет то, что говорит).Репутация – это все, что окружает адвоката: его высказывания, его социальные сети, его выступления, мнения других специалистов и доверителей о работе адвоката.Спрашивайте рекомендации о специалисте, залог успеха, как нам кажется, в чужом пережитом опыте, который вы можете перенять на свою ситуацию.Насколько важнее компетентность, чем добросовестность – решать каждому самостоятельно.

Нам кажется, что в хорошем специалисте оба этих фактора должны быть представлены одинаково сильно.Фразы, услышав которые, в любом случае стоит насторожиться и задуматься – специалиста своего дела так не выражаются:

  1. «Дело будет рассматриваться в суде, мы гарантируем вам выигрыш».
  2. «Вы же слышали, что есть два типа адвокатов: которые знают закон и которые знают судья. Так вот я из вторых»,
  3. «Все решается за деньги, не переживайте»,
  4. «Вы знаете я бывший сотрудник <полиции, суда, прокуратуры>, поэтому у меня связи»,

8 · Хороший ответ · 2,6 K1Вам никого не нужно заявлять, достаточно просто прийти с ним на суд.

Думаю, что все что нужно будет, вам подскажет адвокат сам. У него то больше опыта, чем у вас, а значит он предусмотрит все что необходимо в вашем деле.

Я вот рассматриваю услуги адвоката в Москве Нужно помочь сестре, а то сама не справится. Очень надеюсь найти хорошего специалиста.2 · Хороший ответ · 8,7 K299Адвокат из Саратова — специализация уголовное, гражданское, семейное и администр.Добрый вечер!

Вначале обратитесь к самому адвокату и потребуйете от него отчет о проделанной работе, тут же, расторжение соглашения на оказанию юридической помощи и возрата гонорара, либо его части. Затем Вам следует написать жалобу на действия адвоката в Адвокатскую палату субъекта, параллельно, в случае невыплаты гонорара (его части) обратитесь в суд. Если в действиях адвоката, по Вашему мнению, усматриваются мошеннические действия — с заявлением в компетентные органы.

Спасибо.24 · Хороший ответ1 · 18,3 K779Юридические услуги для бизнеса и граждан с оплатой за результат! Подробнее на сайте · ОтвечаетЛучше всего замотивировать юриста на достижение положительного результата. Для этого можно оговорить например такие условия:40% (Аванс) + 20% (Оплата после первого судебного заседания) + 40% (Оплата за достижение положительного результата в суде)Таким образом вы стимулируете юриста работать на всех стадиях процесса и заинтересуете его в выигрыше вашего дела.Заключая договор об оказании , мы рекомендуем согласовать следующие условия по оплате:

  1. вознаграждение за выигрыш дела в суде;
  2. сумма аванса (которая вносится до начала оказания услуг);
  3. процент от суммы фактического взыскания за сопровождение процедуры взыскания долга (если ваш судебный процесс предполагает денежное требование).

Юрист должен понимать, что его гонорар напрямую зависит от результата его работы.3 · Хороший ответ · 1,2 K5,6 KАвтор Телеграм-канала «Кот-юрист».

Эксперт по защите прав потребителей, кредитам.

·

  • Хорошо готовиться к суду. Пусть все необходимые документы и ходатайства по максимуму будут предоставлены сразу вместе с иском. Вам нужно хорошо ориентироваться в своём деле и быстро уметь объяснить нюансы и показать нужные документы.
  • Не тянуть время. У вас с судьёй общая цель — завершить дело побыстрее, поэтому не нужно затягивать процесс. Только самые необходимые ходатайства. Помните, что каждое лишнее ходатайство — это отложение заседания. Подумайте, действительно ли вам это нужно. Возьмите на себя извещение ответчика, чтобы суд не ждал возврата повесток в материалы дела (из-за этого тоже часто откладывают дело).
  • Внимательно слушать судью. Если дело типовое, судья уже сам знает, что ему ещё нужно для решения. Просто слушайте его, отвечайте на его вопросы по возможности коротко и по делу. Не нужно дословно оглашать всё исковое заявление. Кратко перечислите основные моменты и свои требования.
  • В случае проблем привлекать юриста. Если юрист ответчика очень активен, и у вас складывается мнение, что судья склоняется на его сторону, возможно, стоит пригласить юриста в следующее заседание или как минимум проконсультироваться с ним до следующего заседания.
  • Забыть всё, что видели в передаче «Час суда». Будьте вежливы и доброжелательны, оставьте все эмоции при себе.

62 · Хороший ответ11 · 48,7 K

Оплата труда адвоката, представителя. Гонорар по результату — законно или нет.

16 ноября 2021Пишу статью по результату спора возникшего между моими читателями.

Суть спора в том, что одна сторона, потенциальный клиент, считает, что оплата труда адвоката должна осуществляться только по полученному результату — при выигрыше дела. При этом, если дело проиграно представителем, подлежат оплате только транспортные расходы. Вторая сторона — юрист работающий по гражданским делам с этим не согласна.

Вторая сторона — юрист работающий по гражданским делам с этим не согласна.

При этом аргументы, которые приводят обе стороны не правовые, приводятся в качестве примеров ситуации из обыденной жизни.

Начнем с того, что известно всем практикующим юристам, оказывающим услуги представителя. Постановлением КС РФ от 23 января 2007 г. № 1-П было признано, что деятельность государственных органов

«не может быть предметом частноправового регулирования»

, а достижение конкретного результата не входит в предмет договора оказания услуг, Отношения по возмездному оказанию правовых услуг удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем не предполагается в системе действующего правового регулирования.

Таким образом, КС РФ поставил крест на гонораре успеха, и подрезал крылья практически всем практикующим юристам, желающим законным способом получить дополнительный гонорар в виде процента от суммы иска при выигрыше дела. КС РФ утверждена догма о том, решение по делу, зависит только от суда, который его принимает и совершенно не зависит от действий представителя стороны, который его в этом убедил. Данную позицию, я совершенно не поддерживаю.

Считаю ее не верной, но речь в статье не об этом. ВАС РФ позднее, сумел ловко обойти в своих решениях позицию КС РФ, разрешая вопросы об оплате труда представителя, признав возможность взыскания дополнительных средств уплаченных представителю за положительный результат, в том случае, если на формирование позиции суда немалое влияние оказали активные действия представителя, при этом не называя его гонораром успеха. Юристы всегда использовали гонорар успеха именно как дополнительный, помимо основного, который включает в себя оплату за конкретные оказанные услуги в качестве представителя.

И вот теперь мнение потенциального клиента, который тоже хочет использовать гонорар успеха, только уже со своей стороны и в своих интересах. С таким мнением я уже сталкивался на практике, когда клиенты требуют с представителей и адвокатов возврата уплаченных денежных средств по гражданским и уголовным делам, мотивируя тем, что дело проиграно. Так вот, соглашение, о том, что вознаграждение адвокату, представителю выплачивается только по достижению определенного результата по делу совершенно не законно, на основание все того же поставления КС РФ.

Даже если такое соглашение и заключено неопытным представителем со своим доверителем, и он не получил определенного соглашением результата, у него остается возможность взыскать с доверителя оплату по фактически произведенным действиям, применив средние расценки своего региона. Такие судебные решения есть в судебной практике.

Всегда интересны ваши комментарии. Подписывайтесь и ставьте мне за работу лайк.

Спасибо всем.

Гонорар успеха для юриста

Под оплатой по результату понимается оплата услуг юриста после достижения определенного положительного результата.

Часто такой вид оплаты именуют «гонораром успеха». По данному вопросу принято немало разъясняющих судебных актов. Основным, по состоянию на 2018 год все так же остается , которым гонорар успеха признан, мягко говоря, не вполне законным.

В последующем было принято некоторое количество судебных актов по частным вопросам, так или иначе допускающим «гонорар успеха» — но только в качестве дополнительной премии.

Дополнительной — к оплате за проделанную работу.Я ни разу не встречал нормальной, краткой аналитики по данной проблематике, поэтому решил опубликовать эту короткую статью, понятную большой аудитории граждан, не являющихся юристами. А суть проблемы «гонорара успеха» существует, она довольна проста, и заключается в следующем:Первое – положительное судебное решение не может являться объектом гражданским прав, не может выступать фактором оплаты, не является гарантированным.
А суть проблемы «гонорара успеха» существует, она довольна проста, и заключается в следующем:Первое – положительное судебное решение не может являться объектом гражданским прав, не может выступать фактором оплаты, не является гарантированным.

Рекомендуем прочесть:  Что такое coworking

Оплата за положительное решение противозаконна.Второе – результатом работ по договору об оказании юридических услуг являются сами работы, выполненные юристом. Решение суда не является результатом.Третье – дополнительное вознаграждение по результатам положительного разрешения возможно с большим допуском, только и только в качестве дополнительной оплаты сверху к оплате услуг юриста оказанным в рамках договора. При этом, такую премию нельзя взыскать в качестве судебных расходов с противника в споре.Четвертое – подписывая договор об оказании юридических услуг с оплатой по результату юридическая фирма сильно рискует.

Судебная практика такова, что при отказе заказчика от оплаты даже при достижении результата — практически не реально взыскать такой гонорар с заказчика по ряду причин (см.

Постановление КС от 23.01.2007 № 1-П). И многие заказчики этим пользуются не стесняясь, делясь советами на форумах.Итого, последний тренд в сфере юридических услуг «оплата по результату» — это либо рекламный трюк, либо неопытное поведение зеленых новичков рынка. Более трети доверителей, которые обращаются ко мне за помощью имели предшествующий опыт с таким видом оплаты и «наелись» качественными услугами.По моему мнению, единственно нормальный, человеческий, обоснованный подход в оплате работы юриста является вариант оплаты именно за выполняемую юристом работу в зависимости от сложности спора, объема выполненной работы и квалификации юриста.Я согласен с тем, что на рынке много недобросовестных, неопытных, низкоквалифицированных, и просто криворуких юристов.

Но почему должны страдать при этом опытные, хорошие, компетентные юристы?

Обращайтесь к надежным, опытным юристам. Заказывайте юридические услуги с умом.Также важно напомнить, что оплату по договору за фактически оказанные услуги без проблем возможно взыскать с противника в суде, в отличие от «гонорара успеха», который является невозвратной выплатой.

Верховный суд узаконил гонорар успеха

Верховный суд вынес отказное определение по спору юридической компании с клиентом, касающемуся возможности взыскания гонорара успеха. Фактически это означает признание законной такой формы вознаграждения. Вопрос о возможности выплаты юристам гонорара успеха широко обсуждается в адвокатском сообществе.

В понедельник, 30 сентября, это обсудят на рабочей группе в Госдуме, заявлял Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству. В ходе недавней пресс-конференции он, что поддерживает законодательное закрепление возможности такой выплаты для юридического представителя. А эксперты уверены, что это может стать одним из двигателей института групповых исков, который заработает в России с 1 октября ().

Юрист Но изначально разобраться, имеет ли право юрист указать условие о гонораре успеха в договоре с клиентом, пришлось судам. Четыре инстанции, включая , отказавшийся рассмотреть кассационную жалобу на определение, признали, что это законно. ООО «Центр защиты коммерческой тайны «Инфотайн» обратилось с иском в к ООО «Научно-производственная компания «Волвек Плюс», чтобы взыскать долг в 832 000 руб.

и неустойку по договору об оказании юридических услуг (дело № ).

Истцы должны были представлять ответчика в споре, касающемся интеллектуальной собственности. В договоре было указано, что заказчик услуг оплачивает их на условиях, предусмотренных договором, а по договору юристам должны были заплатить 60 000 руб.

и дополнительное вознаграждение – 10% от суммы, которую получится взыскать в суде в пользу заказчика, или от суммы в мировом соглашении, если стороны смогут к нему прийти.

Фактически это условие представляло собой гонорар успеха.

Гонорар успеха надо было выплатить в течение пяти месяцев после получения исполнительного листа клиентом юристов. По итогу спора (дело № ) иск удовлетворили полностью и взыскали в пользу компании «Волвек Плюс» 7,32 млн руб. «Инфотайн» и «Волвек Плюс» подписали документ, подтверждающий, что заказчик получил решение суда и исполнительный лист, принял работу и не имеет претензий к представителям, которые должны были получить за работу 732 000 руб.

В этом сюжете

  1. 24 сентября, 15:13
  2. 29 ноября, 10:58

Однако заказчики не заплатили юристам, а когда те пошли в суд, чтобы добиться согласованной выплаты, ссылались на ничтожность пункта договора, предполагающего выплату гонорара успеха. В частности, они аргументировали свою позицию п.

3.3 Постановления Конституционного суда № 1-П от 23 января 2007 года, где указано, что стороны договора возмездного оказания услуг не вправе обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения по делу, но при этом вправе исчислять размер вознаграждения в процентах от цены иска.

В первой инстанции, АС Челябинской области, судья признала, что аргумент несостоятельный. «Спорный пункт договора не обуславливает выплат вознаграждения принятием конкретного судебного решения. Он предусматривает выплату вознаграждения от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу заказчика, или от суммы, отраженной в достигнутом мировом соглашении», – объясняет судья в решении.Если в договоре есть пункт о том, что вознаграждение исчисляется в процентах от взысканной суммы, то это не противоречит выводам Конституционного суда, делает вывод судья Костарева.Также в решении указано, что ответчик не учел позицию президиума ВАС в отношении условного вознаграждения, которая развивала применение в арбитражных спорах позиции КС*.

В нем говорится, что российские законы не устанавливают специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. В Постановлении № 16291/10 от 4 февраля 2014 года ВАС также указывает, что законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

Стороны такого договора вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, согласующихся с принципами российского права.

Недопустимым считается только то вознаграждение, которое исполнитель получил без совершения определенных действий (только в зависимости от исхода дела). А если исполнитель действительно оказывал юруслуги, указанные в договоре, то ситуация иная.Еще одно обоснование возможности гонорара успеха указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007, говорится в решении АС Челябинской области.

Там также говорится, что определить размер вознаграждения юриста можно разными способами, в том числе в виде процента от цены иска.

Позже возможность премирования представителя за успешное ведение дела поддержал и Верховный суд (Определение ВС от 26 февраля 2015 года № ).Довод ответчика о том, что вознаграждение слишком завышено, судья тоже сочла необоснованным – здесь действует свобода договора. В итоге иск удовлетворили полностью и взыскали с ответчика основной долг – 732 000 руб., а также неустойку. В общей сложности взыскание составило почти 900 000 руб.

Решение устояло еще в двух инстанциях: в и .Окончательное решение вынес Верховный суд: 26 сентября он отказался передать жалобу на рассмотрение коллегии (дело №). Евгений Лысенко, управляющий партнер юридической компании LEX UNIT и директор фирмы-истца, считает, что позиция ВС окончательно узаконила гонорар успеха.Полагаем, что это делает гонорар успеха полностью легитимным и подлежащим правовой защите в случае спора с клиентом.

Наконец-то Верховный суд поставил точку в вопросе правомерности гонорара успеха.

Это делает правосудие доступнее и мотивирует юристов работать на качественный результат, а не на процесс.Евгений Лысенко, управляющий партнер юридической компании LEX UNITДо настоящего момента отсутствовала однозначная положительная судебная практика, говорит Лысенко. Но в нынешнем споре суды всех инстанций четко дали правовое обоснование законности взыскания гонорара успеха, что, можно надеяться, приведет к единообразию практики по этому вопросу.«Мы полагаем, что принцип «эстоппель», обязанность надлежащего исполнения заключенного договора, возможность заключать сделки под отлагательным условием будут действовать и в отношении добросовестных юристов, а не только их клиентов.

При этом грамотная позиция судов не исключает отказа в удовлетворении требований о взыскании гонорара успеха представителям, которые фактически не оказывали услуг и претендуют на гонорар исключительно в связи с положительным решением для клиента», – отмечает Лысенко.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+